La pregunta «¿Quién le pegó la patada a Fernando Báez Sosa?» resuena con una crudeza desgarradora en el imaginario colectivo argentino y de toda la región hispanohablante. No es una interrogante que busque señalar a un único victimario, sino más bien desentrañar la mecánica de una violencia grupal salvaje que cegó la vida de un joven de 18 años. La respuesta, compleja y dolorosa, emerge de un juicio que mantuvo a un país entero en vilo, revelando la brutalidad de una agresión donde la responsabilidad se diluye y se multiplica entre varios agresores. Fernando Báez Sosa no recibió una patada aislada, sino una golpiza coordinada y brutal, un ataque de «manada» que, sin dudas, marca un antes y un después en la conciencia social sobre la violencia en grupo y la búsqueda de justicia.
Este artículo se sumerge en los pormenores de aquel trágico suceso, buscando no solo recordar los hechos, sino también analizar las implicancias legales, sociales y humanas de un crimen que conmocionó hasta lo más hondo. Desde aquella fatídica noche de enero en Villa Gesell hasta la contundente sentencia judicial, desglosaremos cada etapa de un caso que puso de manifiesto la cara más oscura de la violencia, pero también la incansable lucha de unos padres por la memoria de su hijo y la sed de justicia de una sociedad.
La Noche Fatídica en Villa Gesell: El Principio de la Pesadilla
La noche del 18 de enero de 2020 se perfilaba como una más de verano en Villa Gesell, una popular ciudad balnearia en la costa atlántica de Argentina. Fernando Báez Sosa, un estudiante de abogacía de 18 años, disfrutaba de sus vacaciones con amigos. Lo que comenzó como una salida de esparcimiento en el boliche «Le Brique» se transformó en el escenario de una tragedia impensable, una secuencia de eventos que culminó con su asesinato a manos de un grupo de jóvenes rugbiers.
El conflicto inicial, como suele ocurrir en estos casos, fue por una nimiedad. Un empujón, un pisotón dentro del local bailable, desencadenó una discusión que, lamentablemente, no se extinguió allí. El personal de seguridad del boliche, buscando disipar el altercado, decidió expulsar tanto al grupo de Fernando como a los agresores. Aquí es donde la situación escaló de manera irreversible. Mientras Fernando y sus amigos esperaban en la vereda, sin prever la emboscada, el grupo de rugbiers, aparentemente impulsado por una ira desmedida y una sensación de impunidad, se abalanzó sobre ellos.
Lo que siguió fue una escena de violencia desproporcionada y cobarde. Fernando, quien fue señalado por testigos como el principal objetivo, recibió una golpiza salvaje. Patadas en la cabeza, puñetazos en el cuerpo, el ensañamiento era evidente y capturado por múltiples cámaras de seguridad y teléfonos celulares. El ataque fue tan repentino y brutal que sus amigos no pudieron interceder eficazmente para protegerlo. El joven cayó al suelo y continuaron pegándole, incluso cuando ya estaba inconsciente. En ese momento de indefensión absoluta, las patadas sobre su cabeza fueron, indudablemente, las que sellaron su destino.
Mientras Fernando yacía inerte en la vereda, sus agresores huyeron del lugar, algunos de ellos incluso haciendo gestos de victoria o burla. La rapidez con la que se dispersaron y la aparente indiferencia ante la magnitud de lo que acababan de hacer, dejó un sabor amargo y una pregunta punzante sobre la conciencia y la humanidad. Rápidamente, la ambulancia llegó, pero a pesar de los esfuerzos de reanimación, Fernando Báez Sosa fue declarado muerto poco después, víctima de un traumatismo de cráneo severo y paro cardíaco traumático producto de la brutal agresión.
Los Primeros Instantes y la Búsqueda de Justicia
La noticia del asesinato de Fernando se propagó como reguero de pólvora. Las redes sociales se inundaron con imágenes y videos del ataque, que se convirtieron en pruebas clave y en el motor de la indignación pública. La identificación de los agresores no tardó en llegar, gracias a la calidad de las grabaciones y a la rápida labor policial.
El grupo estaba compuesto por Máximo Thomsen, Ciro Pertossi, Luciano Pertossi, Lucas Pertossi, Ayrton Viollaz, Matías Benicelli, Blas Cinalli y Enzo Comelli. Todos ellos, jóvenes provenientes de Zárate, una ciudad en la provincia de Buenos Aires, y miembros de un equipo de rugby. La detención fue casi inmediata, lo que permitió asegurar pruebas fundamentales y evitar que los involucrados se fugaran.
Desde el primer momento, los padres de Fernando, Graciela Sosa y Silvino Báez, se convirtieron en el estandarte de la búsqueda de justicia. Su dolor, su entereza y su lucha infatigable conmovieron a un país entero, transformando el caso en un símbolo de la necesidad de poner fin a la violencia juvenil y a la impunidad. La sociedad argentina, en su mayoría, clamaba por un castigo ejemplar para los responsables de un crimen tan aberrante.
La Identificación de los Agresores: Un Rostro para la Barbarie
La rapidez con la que se identificó y detuvo a los ocho rugbiers involucrados en el asesinato de Fernando Báez Sosa fue crucial y se debió a una combinación de factores que evidencian el poder de la tecnología y la colaboración ciudadana en la era digital. Desde el momento del ataque, la comunidad de Villa Gesell y, posteriormente, el país entero, se movilizó en una búsqueda implacable de los responsables.
Uno de los elementos más determinantes fueron las cámaras de seguridad. Tanto las del boliche «Le Brique» como las de establecimientos vecinos y las municipales, captaron momentos clave del altercado. Las imágenes mostraban no solo la brutalidad de la golpiza, sino también los rostros de los agresores antes, durante y después del hecho. Estos videos, al ser difundidos, se convirtieron en una herramienta fundamental para la identificación.
Además de las cámaras, los testimonios de los amigos de Fernando y de otros testigos presenciales fueron vitales. Ellos pudieron describir a los agresores y relatar la secuencia de los hechos. La valentía de estos testigos, muchos de ellos también jóvenes, fue fundamental para reconstruir lo sucedido y apuntar directamente a los responsables.
La difusión en redes sociales jugó un papel amplificador. Las imágenes del ataque y las fotos de los sospechosos, rápidamente viralizadas, permitieron que muchas personas los reconocieran. Este «escrache» digital, si bien genera debates éticos, en este caso, aceleró el proceso de identificación pública y contribuyó a que las autoridades tuvieran más elementos para trabajar.
Otro punto clave fue el hallazgo de objetos personales. Horas después del crimen, la policía encontró una zapatilla manchada con sangre de Fernando en la vivienda que alquilaban los rugbiers. Esta prueba, crucial para la pericia genética, vinculó directamente a uno de los acusados, Máximo Thomsen, con la escena del crimen y la brutalidad de las patadas.
Los Acusados: Nombres que se Grabaron en la Memoria Colectiva
Los ocho jóvenes rugbiers fueron rápidamente detenidos y sus nombres se hicieron públicos, generando un profundo repudio social. Ellos son:
- Máximo Thomsen: Señalado como uno de los líderes y el más violento, sus patadas fueron cruciales.
- Ciro Pertossi: También con participación directa en la golpiza.
- Luciano Pertossi: Participó activamente en la agresión.
- Lucas Pertossi: Filmó parte del ataque y también se unió a la golpiza.
- Matías Benicelli: Estuvo en el grupo agresor y propinó golpes.
- Enzo Comelli: Uno de los primeros en golpear a Fernando.
- Blas Cinalli: Participó en la agresión, propinando golpes.
- Ayrton Viollaz: Si bien no fue sentenciado como coautor directo del homicidio, su participación fue clave en el contexto de la agresión grupal y en la posterior confusión en el lugar.
Desde el momento de su detención, el grupo quedó bajo la lupa de la justicia y la opinión pública. La Fiscalía y la querella (los abogados de los padres de Fernando) trabajaron incansablemente para recolectar todas las pruebas necesarias que permitieran desentrañar la mecánica del crimen y la responsabilidad de cada uno de los implicados en un ataque tan coordinado y letal.
El Juicio Oral: Un País en Vilo por la Justicia
El juicio por el asesinato de Fernando Báez Sosa se llevó a cabo en Dolores, provincia de Buenos Aires, y se extendió desde el 2 de enero hasta el 6 de febrero de 2023. Durante esas cinco semanas, Argentina se paralizó. Cada jornada fue transmitida en vivo, y los detalles, por más crudos que fueran, fueron seguidos con una atención casi obsesiva por millones de personas. El juicio no fue solo un proceso legal; fue un espejo de la sociedad, un clamor por justicia y un examen de conciencia colectivo.
El tribunal, compuesto por los jueces María Claudia Castro, Christian Rebok y Emiliano Lázzari, escuchó más de 80 testimonios, analizó innumerable cantidad de pruebas audiovisuales, pericias forenses y reconstrucciones. La sala de audiencias se convirtió en un escenario donde el dolor de los padres de Fernando, Graciela y Silvino, se hizo palpable en cada jornada, contrastando con la actitud de los acusados, que en su mayoría mantuvieron un semblante impasible, solo quebrado por momentos de llanto o incomodidad ante la crudeza de las pruebas en su contra.
La Estrategia de la Acusación: Desentrañando la «Manada» Asesina
La Fiscalía, liderada por el Dr. Juan Manuel Dávila y la Dra. Verónica Zamboni (en la etapa de instrucción), y la querella, representada por el abogado Fernando Burlando, adoptaron una estrategia clara: demostrar que el asesinato de Fernando fue un acto premeditado y ejecutado con «dolo eventual». Esto significaba que, si bien los acusados quizás no salieron esa noche con la intención explícita de matar, al iniciar y mantener la golpiza brutal, especialmente las patadas en la cabeza de un joven indefenso, asumieron el riesgo y no pudieron ignorar la alta probabilidad de causarle la muerte.
Para ello, la acusación se apoyó en:
- Videos y audios: Las grabaciones de cámaras de seguridad y de teléfonos celulares fueron la columna vertebral de la prueba. Mostraban la secuencia completa del ataque, la forma en que Fernando fue aislado, la brutalidad de los golpes y las patadas, y la posterior fuga de los agresores. Se reprodujeron audios de chats de los rugbiers posteriores al hecho, donde minimizaban lo ocurrido o se felicitaban mutuamente, lo que reforzó la tesis del dolo.
- Testimonios de testigos presenciales: Amigos de Fernando, turistas y vecinos de Villa Gesell relataron con desgarradores detalles lo que vieron. Coincidieron en la brutalidad de la golpiza y en que Fernando fue el principal blanco.
- Pericias forenses: Los médicos forenses confirmaron que la causa de muerte fue un traumatismo de cráneo grave, provocado por múltiples golpes y patadas en la cabeza. La autopsia y las pericias sobre las zapatillas, con la sangre de Fernando, fueron irrefutables.
- Pericias de celulares: Los análisis de los teléfonos de los acusados revelaron no solo los videos y audios incriminatorios, sino también búsquedas en internet sobre cómo borrar rastros o qué hacer si la policía te detiene, lo que sugería un intento de encubrimiento.
La Estrategia de la Defensa: Minimizar y Deslindar Responsabilidades
La defensa, encabezada por el abogado Hugo Tomei, intentó desvirtuar la acusación de dolo eventual, argumentando que se trató de un homicidio en riña o un homicidio preterintencional (cuando se busca golpear, pero no matar, y la muerte es un resultado no deseado). Buscó individualizar las responsabilidades y minimizar la participación de algunos de los acusados, intentando demostrar que no todos tuvieron el mismo grado de implicación en la patada fatal.
Entre sus argumentos clave se encontraron:
- Falta de premeditación: La defensa sostuvo que no hubo un plan previo para matar a Fernando, sino una pelea callejera que se salió de control.
- Confusión en la escena: Argumentaron que la oscuridad y el caos de la noche impidieron identificar con certeza quién propinó los golpes fatales, buscando sembrar dudas sobre la coautoría.
- Testimonios propios de los acusados: Algunos de los rugbiers declararon, rompiendo el pacto de silencio, para intentar deslindar responsabilidades y culpar a otros compañeros. Sus declaraciones, sin embargo, fueron inconsistentes y poco creíbles, según la querella.
- Intento de establecer participación secundaria: Para algunos de los acusados, se buscó demostrar una participación menor en la golpiza, o incluso que solo estuvieron presentes sin golpear directamente a Fernando.
El contraste entre ambas estrategias fue notorio. Mientras la acusación pintaba un cuadro de violencia grupal coordinada y letal, la defensa luchaba por fragmentar esa imagen y reducir la gravedad de las acciones individuales.
Sentencias y Conclusiones del Tribunal: Un Verano de Justicia
El 6 de febrero de 2023, la lectura del veredicto puso fin a semanas de tensión y angustia. El Tribunal Oral en lo Criminal N° 1 de Dolores dictó una sentencia que, si bien no satisfizo por completo a todas las partes, fue considerada un hito en la justicia argentina en casos de violencia en grupo. La resolución fue un intento de discernir el grado de responsabilidad de cada uno de los acusados dentro de la «manada» asesina.
Cinco Condenados a Prisión Perpetua por Homicidio Doblemente Agravado
El tribunal determinó que cinco de los ocho rugbiers eran coautores materiales del «homicidio doblemente agravado por alevosía y por el concurso premeditado de dos o más personas». Esta figura penal implica que el crimen fue cometido con la intención de no dar oportunidad de defensa a la víctima (alevosía) y fue planificado o ejecutado por un grupo con un acuerdo previo (concurso premeditado). La pena para este delito es la prisión perpetua.
Los condenados a prisión perpetua fueron:
- Máximo Thomsen: Señalado como el principal agresor, sus patadas fueron claves.
- Ciro Pertossi: Su participación directa y activa fue probada.
- Luciano Pertossi: También con participación activa en la golpiza.
- Matías Benicelli: Su rol en la agresión fue determinante.
- Enzo Comelli: Uno de los primeros en agredir a Fernando.
Para el tribunal, estos cinco jóvenes actuaron con «dolo eventual». Esto significa que, al golpear a Fernando de la manera en que lo hicieron, sabían que sus acciones podían causar la muerte y, aun así, continuaron con la agresión, aceptando ese resultado.
Tres Condenados a 15 Años de Prisión por Participación Secundaria
Para los otros tres acusados, el tribunal consideró que su participación fue secundaria en el hecho, sin que se pudiera probar su coautoría directa en las patadas fatales, pero sí que contribuyeron de manera necesaria a la agresión que llevó a la muerte de Fernando.
Los condenados a 15 años de prisión fueron:
- Lucas Pertossi: Fue ubicado por las cámaras filmando parte del ataque y luego uniéndose a la golpiza, aunque su rol fue considerado de menor entidad en la causación directa de la muerte.
- Ayrton Viollaz: Si bien no se lo encontró pegando directamente a Fernando, estuvo en el lugar, alentó la agresión y participó de la confusión posterior, dificultando la ayuda.
- Blas Cinalli: También participó de la agresión con golpes, pero su rol fue considerado menos determinante que el de los coautores.
La diferencia en las penas generó un debate importante. Mientras la Fiscalía y la querella habían solicitado prisión perpetua para los ocho, el tribunal argumentó que no todas las acciones tuvieron el mismo peso letal ni la misma intención directa en el momento de la agresión final.
Las Repercusiones de la Sentencia
La sentencia fue recibida con sentimientos encontrados. Los padres de Fernando manifestaron que si bien era un paso importante, no estaban plenamente conformes, pues consideraban que los ocho merecían la misma pena máxima. La sociedad, en general, celebró las condenas, interpretándolas como un mensaje claro contra la impunidad y la violencia desmedida.
Desde el punto de vista legal, la sentencia es crucial. Refuerza la figura del dolo eventual en casos de violencia grupal y subraya que la participación en una «manada» agresora conlleva una responsabilidad severa, incluso si no se es quien da el golpe final. Este fallo sienta un precedente para futuros casos similares, enviando una señal contundente a quienes creen que la violencia en grupo puede diluir la culpabilidad individual.
Análisis de la Violencia en Grupo y el Contexto Social
El caso de Fernando Báez Sosa trascendió lo puramente judicial para convertirse en un doloroso estudio de caso sobre la violencia en grupo, el «efecto manada» y las raíces sociales de la agresión juvenil. La brutalidad del ataque no solo impactó por su ferocidad, sino también por el perfil de los agresores: jóvenes, en principio sin antecedentes penales, con cierto estatus social ligado al rugby, un deporte que en Argentina suele asociarse a valores de compañerismo y disciplina.
El Fenómeno de la «Manada» y la Deshumanización
El concepto de «manada» ha sido central en la discusión de este crimen. Se refiere a situaciones donde un grupo de individuos comete actos violentos que quizás no harían individualmente. La psicología social nos enseña que en un grupo pueden darse fenómenos como la desindividualización y la difusión de la responsabilidad.
Cuando un individuo se integra en un grupo agresivo, su sentido de identidad personal puede diluirse. La presión grupal, la excitación colectiva y la percepción de anonimato pueden llevar a comportamientos que contradicen sus valores individuales. En estos contextos, la empatía hacia la víctima disminuye drásticamente, y el agresor puede llegar a deshumanizarla, viéndola no como una persona, sino como un objeto de su ira o frustración.
En el caso de Fernando, los videos muestran una coordinación en la agresión, una especie de «ritual» violento donde cada golpe, cada patada, se sumaba a la brutalidad colectiva. Los gritos de «matalo» o «lo matamos» reportados por testigos, si bien no fueron probados fehacientemente como de los acusados, reflejan la atmósfera de excitación violenta y la deshumanización de la víctima que se vive en estos escenarios.
Responsabilidad Individual vs. Colectiva: Un Desafío Legal y Moral
Uno de los mayores desafíos legales y morales en casos como el de Fernando es determinar la responsabilidad individual dentro de un ataque grupal. ¿Quién dio la patada final? ¿Quién inició la agresión? ¿Todos tienen la misma culpa?
La justicia argentina, en este caso, optó por diferenciar. Mientras que los cinco principales agresores fueron condenados por homicidio doblemente agravado con dolo eventual –es decir, la intención de matar o la aceptación de la muerte como un resultado posible de sus acciones–, los otros tres recibieron una pena menor por «participación secundaria». Esta distinción subraya que, aunque la violencia sea colectiva, no todas las acciones tienen el mismo peso jurídico ni la misma carga de intencionalidad letal.
Sin embargo, desde una perspectiva ética y social, la participación en una «manada» que culmina en la muerte de una persona genera un peso moral ineludible para todos los involucrados. Incluso aquellos que no dieron el golpe fatal, contribuyeron al contexto de impunidad y a la dinámica agresiva que posibilitó el crimen.
El Rol del Rugby y la «Violencia Machista»
El hecho de que los agresores fueran rugbiers encendió un debate sobre la cultura de algunos equipos de rugby y la presunta «violencia machista» o «patoteril» que a veces se asocia a ciertos grupos. Si bien es crucial no estigmatizar a todo un deporte o a todos sus practicantes, la discusión se centró en si ciertos ambientes promueven o toleran actitudes de superioridad, agresividad y falta de respeto que, en contextos de alcohol y grupo, pueden desencadenar en tragedias.
Instituciones ligadas al rugby rápidamente condenaron el hecho y se comprometieron a trabajar en la prevención de la violencia. Sin embargo, el debate sobre la responsabilidad social de los clubes y de la formación de los jóvenes en valores de respeto y empatía sigue abierto y es más necesario que nunca.
En definitiva, el caso Fernando Báez Sosa no es solo un crimen aislado; es un síntoma de problemáticas sociales más profundas, una llamada de atención sobre la necesidad de educar en la no violencia, de fortalecer los lazos comunitarios y de reafirmar que la justicia, aunque a veces tarda, es indispensable para la convivencia.
La Lucha Incansable de los Padres: Graciela y Silvino
Si hay una figura central en la búsqueda de justicia por Fernando Báez Sosa, esa es la de sus padres, Graciela Sosa y Silvino Báez. Desde el día uno de la tragedia, su entereza, su dolor público y su incansable lucha se convirtieron en el motor principal para que el caso no cayera en el olvido y para que los responsables fueran condenados. Su presencia en cada marcha, en cada audiencia y en cada declaración pública fue un recordatorio constante de la vida que fue arrebatada y de la injusticia que clamaba reparación.
La imagen de Graciela y Silvino, tomados de la mano, con la mirada triste pero firme, se grabó en la memoria colectiva argentina. Para ellos, cada día de juicio fue una revictimización, el tener que escuchar los detalles más crudos de la muerte de su hijo, ver las imágenes de su brutal golpiza, y enfrentar la frialdad de los agresores. Sin embargo, jamás flaquearon en su determinación.
El Legado de una Lucha por la Memoria y la Justicia
La tenacidad de Graciela y Silvino no solo fue personal; se transformó en un símbolo para todas las víctimas de violencia. Su mensaje fue claro: no hay que bajar los brazos, hay que exigir justicia, hay que mantener viva la memoria de quienes ya no están.
Su rol fue fundamental en varias dimensiones:
- Mantener la atención pública: Con cada aparición, cada entrevista, los padres de Fernando mantuvieron el caso en la agenda mediática y social, impidiendo que la indiferencia lo sepultara. Esto generó una presión social que, sin dudas, contribuyó a la celeridad y la profundidad de la investigación judicial.
- Símbolo de la querella: A través de su abogado, Fernando Burlando, la querella se convirtió en una voz poderosa en el juicio, complementando la labor de la Fiscalía y aportando una perspectiva más cercana al dolor de la víctima.
- Inspiración para otras víctimas: Numerosas familias que también han perdido a sus seres queridos por hechos de violencia se vieron reflejadas en la lucha de Graciela y Silvino. Se sintieron representadas y encontraron en ellos un ejemplo de fortaleza.
- Promotores de un cambio social: Más allá de la condena a los rugbiers, los padres de Fernando han expresado su deseo de que la muerte de su hijo sirva para generar un cambio cultural, para erradicar la violencia juvenil y para que ningún otro padre tenga que pasar por su dolor.
La «Justicia por Fernando» se convirtió en un grito popular que trascendió las fronteras, llegando a comunidades hispanas en todo el mundo que siguieron con atención el desarrollo del caso. La imagen de miles de personas marchando con fotos de Fernando, demandando un castigo ejemplar, fue una de las más potentes de este proceso.
El legado de Graciela y Silvino Báez es innegable. Ellos demostraron que, aún en el dolor más profundo, la dignidad y la perseverancia pueden mover montañas y convertirse en un faro de esperanza para quienes buscan reparación y justicia.
Reflexiones sobre la Justicia y la Memoria de Fernando
El caso de Fernando Báez Sosa no es solo un expediente judicial; es una herida abierta en la sociedad argentina, un recordatorio de la fragilidad de la vida y de las consecuencias devastadoras de la violencia desmedida. La sentencia marcó un punto de inflexión, pero la memoria de Fernando y las lecciones que este crimen nos deja seguirán resonando por mucho tiempo.
Desde mi perspectiva, la justicia en este caso, si bien dolorosa, ha sido un paso fundamental. La condena a prisión perpetua para la mayoría de los agresores y las penas significativas para el resto, envían un mensaje claro: la violencia de «manada» no quedará impune. La sociedad, a través de sus instituciones judiciales, ha respondido al clamor de justicia y ha intentado reparar, en la medida de lo posible, la irreparable pérdida de una vida joven y prometedora.
Sin embargo, la verdadera victoria no reside solo en las sentencias, sino en lo que aprendemos como comunidad. Este caso nos obliga a reflexionar sobre la cultura de la violencia, la responsabilidad de la educación, el rol de las familias y la influencia de ciertos ambientes. Nos invita a repensar cómo formamos a nuestros jóvenes, cómo les inculcamos valores de respeto, empatía y resolución pacífica de conflictos. La memoria de Fernando debe ser un estandarte para la prevención, para que la historia no se repita.
Fernando Báez Sosa, con su sonrisa y su vida truncada, se ha convertido en un símbolo. Su nombre ya no solo evoca la tragedia, sino también la incansable búsqueda de justicia y la esperanza de que, de la oscuridad más profunda, pueda emerger una luz de conciencia social que nos impulse a construir una sociedad más justa, más empática y menos violenta. Su recuerdo es un llamado a la acción, a no mirar para otro lado, a intervenir cuando vemos injusticias, y a exigir siempre la verdad y la reparación para las víctimas.
En definitiva, la pregunta «¿Quién le pegó la patada a Fernando Báez Sosa?» nos recuerda que no fue una, sino muchas patadas, y que no fue un solo agresor, sino una «manada». La respuesta es un eco de la brutalidad, pero también un testimonio de la justicia que se logró, fruto del coraje de unos padres y la insistencia de una sociedad que no está dispuesta a tolerar la impunidad.
Preguntas Frecuentes sobre el Caso Fernando Báez Sosa
¿Quiénes fueron los principales acusados en el caso Fernando Báez Sosa?
Los principales acusados, y posteriormente condenados, en el caso de Fernando Báez Sosa fueron ocho jóvenes conocidos como «los rugbiers», todos oriundos de Zárate, provincia de Buenos Aires. Estos eran Máximo Thomsen, Ciro Pertossi, Luciano Pertossi, Lucas Pertossi, Matías Benicelli, Enzo Comelli, Blas Cinalli y Ayrton Viollaz. Todos ellos fueron procesados y juzgados por su participación en el brutal ataque que culminó con la muerte de Fernando en Villa Gesell.
Durante el proceso judicial, la investigación y el posterior juicio oral se centraron en determinar el grado de participación y la responsabilidad penal de cada uno de estos jóvenes en la golpiza. Las pruebas presentadas, incluyendo videos, testimonios y pericias forenses, fueron cruciales para establecer las acciones de cada uno en la noche del crimen y, así, fundamentar las sentencias diferenciadas que finalmente se dictaron.
¿Qué sentencias recibieron los rugbiers?
El 6 de febrero de 2023, el Tribunal Oral en lo Criminal N° 1 de Dolores dictó las siguientes sentencias para los ocho rugbiers:
- Cinco de ellos fueron condenados a prisión perpetua: Máximo Thomsen, Ciro Pertossi, Luciano Pertossi, Matías Benicelli y Enzo Comelli. Fueron encontrados culpables de «homicidio doblemente agravado por alevosía y por el concurso premeditado de dos o más personas» con dolo eventual.
- Los otros tres fueron condenados a 15 años de prisión: Lucas Pertossi, Ayrton Viollaz y Blas Cinalli. Su rol fue considerado de «partícipes secundarios» en el mismo delito.
Estas sentencias reflejaron la interpretación del tribunal sobre el grado de implicación y la intencionalidad de cada uno en el ataque. La diferenciación de penas generó debate, pero el fallo fue un hito en la justicia argentina por su abordaje de la violencia grupal y la figura del dolo eventual.
¿Cuál fue la causa de muerte de Fernando Báez Sosa?
La causa de muerte de Fernando Báez Sosa fue un «traumatismo de cráneo grave», provocado por la brutal golpiza que recibió, que incluyó múltiples puñetazos y, de manera crucial, varias patadas en la cabeza. Los peritos forenses que declararon en el juicio confirmaron que el joven sufrió un paro cardíaco traumático como consecuencia directa de los golpes.
Los impactos en la cabeza fueron de tal magnitud que le causaron lesiones cerebrales fatales, impidiéndole cualquier posibilidad de defensa o recuperación. La autopsia y los informes médicos fueron pruebas irrefutables que demostraron la intencionalidad de las lesiones que le provocaron el fallecimiento, enfatizando la brutalidad y el ensañamiento del ataque.
¿Qué significa «dolo eventual» en este contexto?
El «dolo eventual» es una figura legal clave en el caso Fernando Báez Sosa. Significa que, si bien los agresores quizás no tuvieron una intención directa y explícita de matar a Fernando al iniciar la golpiza, al continuar con la brutalidad del ataque, especialmente con patadas en la cabeza de un joven indefenso y ya en el suelo, asumieron que sus acciones podrían causar la muerte y, aun así, continuaron actuando, aceptando ese posible resultado.
En otras palabras, no se buscó matar de forma directa, pero se actuó con total indiferencia hacia la vida de la víctima, aceptando la alta probabilidad de su fallecimiento como consecuencia de la agresión. El tribunal consideró que los cinco rugbiers condenados a prisión perpetua actuaron con este tipo de dolo, lo que agravó significativamente sus condenas.
¿Dónde ocurrió el crimen?
El crimen de Fernando Báez Sosa ocurrió en la madrugada del sábado 18 de enero de 2020, en la vereda del boliche «Le Brique», ubicado en pleno centro de la ciudad de Villa Gesell, una conocida localidad balnearia de la provincia de Buenos Aires, Argentina. El ataque se produjo pocos minutos después de que Fernando y sus amigos, así como el grupo de agresores, fueran expulsados del local bailable tras un altercado inicial en el interior.
La ubicación céntrica y la hora concurrida facilitaron que el incidente fuera captado por múltiples cámaras de seguridad y teléfonos celulares, lo que resultó fundamental para la investigación y la posterior condena de los responsables. La ciudad de Villa Gesell, que es un destino turístico muy popular durante el verano, se vio conmocionada por el trágico suceso.
¿Cuál fue el rol de la defensa en el juicio?
El rol de la defensa, encabezada por el abogado Hugo Tomei, fue intentar minimizar la responsabilidad de los ocho acusados y desvirtuar la acusación de «homicidio doblemente agravado con dolo eventual». La estrategia principal de la defensa se basó en varios puntos:
- Discutir la intencionalidad: La defensa argumentó que no hubo una intención directa de matar (dolo directo), sino que la muerte de Fernando fue un resultado no deseado de una riña o un homicidio preterintencional.
- Fragmentar la acción: Se buscó individualizar las acciones para evitar la condena por coautoría, intentando demostrar que no todos los acusados tuvieron el mismo grado de participación en los golpes fatales, o que algunos solo estuvieron presentes sin golpear directamente a Fernando.
- Sembrar dudas sobre la identidad: Se intentó generar confusión sobre quién había pegado qué golpe específico, dada la oscuridad y la multitud en la escena del crimen.
- Cuestionar la cadena de custodia de pruebas: La defensa presentó argumentos sobre supuestas irregularidades en la recolección y conservación de algunas pruebas, buscando invalidarlas.
- Apelar a la emoción: En sus alegatos finales, el abogado defensor pidió una condena menor para sus representados, argumentando que eran jóvenes y que no actuaron con la intención de matar.
A pesar de estos esfuerzos, el tribunal consideró que las pruebas de la acusación eran contundentes para establecer la responsabilidad penal de los ocho jóvenes, aunque diferenciando el grado de participación.